ในขณะที่พรรครีพับลิกันและพรรคเดโมแครตกำลังเตรียมตัวสำหรับการประชุมพรรคของพวกเขาในปลายเดือนนี้ การสำรวจระดับชาติครั้งใหม่ได้แสดงให้เห็นภาพอันเยือกเย็นของความประทับใจของผู้มีสิทธิเลือกตั้งต่อการหาเสียงชิงตำแหน่งประธานาธิบดีและตัวเลือกที่พวกเขาเผชิญในเดือนพฤศจิกายนความพึงพอใจโดยรวมต่อการเลือกผู้สมัครอยู่ที่จุดต่ำสุดในรอบสองทศวรรษ ปัจจุบัน ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ลงทะเบียนน้อยกว่าครึ่งหนึ่งในทั้งสองพรรค – 43% ของพรรคเดโมแครตและ 40% ของพรรครีพับลิกัน – กล่าวว่าพวกเขาพอใจกับการเลือกประธานาธิบดีผู้มีสิทธิเลือกตั้งพึงพอใจผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีในระดับต่ำสุดในรอบหลายทศวรรษ
ผู้มีสิทธิเลือกตั้งประมาณ 4 ใน 10 คน (41%)
กล่าวว่าเป็นเรื่องยากที่จะเลือกระหว่างโดนัลด์ ทรัมป์ และฮิลลารี คลินตัน เพราะทั้งคู่ไม่ได้เป็นประธานาธิบดีที่ดี สูงที่สุดเท่าที่เคยมีมาตั้งแต่ปี 2000 และมีเพียง 11% ที่บอกว่าการเลือกนั้นยากเพราะอย่างใดอย่างหนึ่งจะทำให้เป็นหัวหน้าผู้บริหารที่ดี ซึ่งเป็นเปอร์เซ็นต์ที่ต่ำที่สุดในช่วงเวลานี้
การหาเสียงชิงตำแหน่งประธานาธิบดีมักถูกมองในแง่ลบมากเกินไปและไม่เน้นประเด็นสำคัญ มีชาวอเมริกันเพียง 27% เท่านั้นที่กล่าวว่าแคมเปญนี้ “มุ่งเน้นไปที่การโต้วาทีเชิงนโยบายที่สำคัญ” ซึ่งต่ำกว่าในเดือนธันวาคมถึง 7 จุดก่อนที่การเลือกตั้งขั้นต้นจะเริ่มต้นขึ้น
ความสนใจในการเลือกตั้งมากกว่าในช่วงหาเสียงครั้งก่อนๆ มากกว่าพูดว่า ‘มันสำคัญจริงๆ ว่าใครชนะ’แต่ความไม่พอใจต่อแคมเปญและผู้สมัครไม่ได้ทำอะไรเลยเพื่อลดความสนใจของผู้มีสิทธิเลือกตั้งในการเลือกตั้งปี 2559 80% ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ลงทะเบียนกล่าวว่าพวกเขาให้ความคิด “ค่อนข้างมาก” กับการเลือกตั้ง ซึ่งเป็นสัดส่วนที่สูงที่สุด ณ จุดนี้ในการหาเสียงใดๆ นับตั้งแต่ปี 1992 เมื่อ 4 ปีที่แล้ว ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง 67% กล่าวว่าพวกเขาได้ให้ความคิดอย่างมากกับ การเลือกตั้ง และ ณ จุดนี้ในปี 2551 – การเลือกตั้งครั้งก่อนที่ทั้งสองฝ่ายเสนอชื่อแข่งขัน – 72% ทำเช่นนั้น
ส่วนหนึ่งเป็นภาพสะท้อนของความเชื่อที่แพร่หลายว่าการเลือกตั้งครั้งหน้าจะมีความเสี่ยงสูง ในทุกการหาเสียงตั้งแต่ปี 2547 ผู้มีสิทธิเลือกตั้งส่วนใหญ่กล่าวว่า “เป็นเรื่องสำคัญจริงๆ” ว่าใครชนะการแข่งขันชิงตำแหน่งประธานาธิบดี แต่ปัจจุบัน 74% แสดงความคิดเห็นนี้ เพิ่มขึ้น 11 เปอร์เซ็นต์จากจุดเดิมในการหาเสียงเมื่อ 4 และ 8 ปีที่แล้ว
นอกจากนี้ ผู้มีสิทธิเลือกตั้งส่วนใหญ่พบว่าแคมเปญน่าสนใจ ปัจจุบัน 77% กล่าวว่าแคมเปญนี้ “น่าสนใจ” ขณะที่มีเพียง 17% ระบุว่า “น่าเบื่อ” ส่วนแบ่งที่เรียกแคมเปญนี้ให้น่าสนใจนั้นเพิ่มขึ้นเกือบเท่าตัวเมื่อสี่ปีที่แล้ว (39%) และสูงที่สุดในแคมเปญใดๆ ย้อนหลังไป 20 ปี
คลินตันได้เปรียบการเลือกตั้งทั่วไปเหนือทรัมป์
การสำรวจระดับชาติครั้งใหม่โดย Pew Research Center จัดทำขึ้นระหว่างวันที่ 15-26 มิถุนายน จากผู้ใหญ่ 2,245 คน รวมถึงผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ลงทะเบียน 1,655 คน ในการแข่งขันแบบสองทิศทาง 51% ของผู้ลงคะแนนที่ลงทะเบียนสนับสนุนคลินตันหรือเอนเอียงไปทางเธอ ขณะที่ 42% สนับสนุนหรือเอนเอียงไปทางทรัมป์ ในการแข่งขันแบบ 3 ทาง ได้แก่ แกรี จอห์นสัน ผู้ท้าชิงจากพรรคเสรีนิยม โดย 45% สนับสนุนคลินตัน 36% สนับสนุนทรัมป์ และ 11% สนับสนุนจอห์นสัน
ในกรณีของการรณรงค์เมื่อเร็วๆ นี้ มีความแตกต่างทางเชื้อชาติและชาติพันธุ์อย่างมากในการสนับสนุนผู้สมัคร ทรัมป์เป็นผู้นำในหมู่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งผิวขาวที่ไม่ใช่ชาวสเปน (51%-42%) ในขณะที่คลินตันมีข้อได้เปรียบอย่างท่วมท้นในหมู่ชาวแอฟริกันอเมริกัน (91%-7%)
คลินตันยังมีข้อได้เปรียบ 66% -24% ในหมู่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งชาวสเปน ซึ่งเทียบเท่ากับผู้นำของบารัค โอบามาในหมู่ชาวฮิสแปนิกในจุดเดียวกันในสองแคมเปญที่ผ่านมา การสำรวจรวมกลุ่มตัวอย่างที่มีเชื้อสายสเปนมากเกินไป: สัมภาษณ์ชาวสเปน 543 คนเป็นภาษาอังกฤษและสเปน รวมถึงผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ลงทะเบียนแล้ว 274 คน สำหรับข้อมูลเพิ่มเติม โปรดดูที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งชาวสเปนและการเลือกตั้งปี 2559 (ข้อมูลโดยรวมมีน้ำหนักตามพารามิเตอร์ของประชากรทั่วไป ดูระเบียบวิธีสำหรับรายละเอียดเพิ่มเติม)
ผู้สนับสนุนทรัมป์ครึ่งหนึ่งหรือมากกว่าคลินตันมองว่าการลงคะแนนเป็นฝ่ายตรงข้ามมากกว่าในอีกสัญญาณหนึ่งของความไม่พอใจของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ผู้สนับสนุนจำนวนมากของทั้งทรัมป์และคลินตันมองว่าการเลือกของพวกเขาเป็นการลงคะแนนต่อต้านผู้สมัครฝ่ายตรงข้ามมากกว่าการแสดงออกถึงการสนับสนุนผู้สมัครของตน มากกว่าครึ่งหนึ่งของผู้สนับสนุนทรัมป์ (55%) มองว่าการลงคะแนนของพวกเขาเป็นการลงคะแนนต่อต้านคลินตันมากกว่า ในขณะที่เพียง 41% มองว่าเป็นการลงคะแนนให้ทรัมป์มากกว่า ในบรรดาผู้สมัคร GOP ตั้งแต่ปี 2000 มีเพียงมิตต์ รอมนีย์เท่านั้นที่ได้รับเสียงสนับสนุนเชิงลบมาก (58% ของผู้สนับสนุนรอมนีย์เห็นว่าการลงคะแนนของพวกเขาเป็นการลงคะแนนต่อต้านบารัค โอบามามากกว่า)
ผู้สนับสนุนคลินตันแตกแยกกัน – 48% มองว่าการลงคะแนนของพวกเขาเป็นการลงคะแนนให้ผู้สมัครของตนเองมากกว่า ในขณะที่ 50% บอกว่าเป็นการลงคะแนนต่อต้านทรัมป์มากกว่า แต่นั่นเป็นสัดส่วนสูงสุดของผู้สนับสนุนผู้สมัครรับเลือกตั้งจากพรรคเดโมแครตที่มองว่าการเลือกของพวกเขาเป็นการลงคะแนนเสียงที่ “ต่อต้าน” ผู้สมัครฝ่ายตรงข้ามย้อนหลังไปถึงปี 2543 ในปี 2551 ผู้สนับสนุนเพียงหนึ่งในสี่ของโอบามากล่าวว่าการลงคะแนนของพวกเขาเป็นการลงคะแนนต่อต้านจอห์น แมคเคนมากกว่า โหวตให้โอบามา
การสำรวจพบว่าคลินตันได้รับการพิจารณาอย่างกว้างขวางว่ามีคุณสมบัติส่วนบุคคลมากกว่าและมีวิจารณญาณที่ดีกว่าทรัมป์ ผู้มีสิทธิเลือกตั้งส่วนใหญ่ (56%) กล่าวว่าวลี “บุคคลที่มีคุณสมบัติเหมาะสมที่จะเป็นประธานาธิบดี” อธิบายคลินตันได้ดีกว่าทรัมป์ มีเพียง 30% เท่านั้นที่บอกว่าวลีนี้อธิบายทรัมป์ได้ดีกว่า ผู้ลงคะแนนจำนวนมากยังกล่าวว่าวลี “จะใช้วิจารณญาณที่ดีในภาวะวิกฤต” อธิบายคลินตัน (53%) ได้ดีกว่าทรัมป์ (36%)
อย่างไรก็ตาม ผู้สมัครทั้ง 2 คนไม่มีข้อได้เปรียบในเรื่องความซื่อสัตย์: 40% บอกว่าวลี “ซื่อสัตย์และเป็นความจริง” อธิบายถึงคลินตันได้ดีกว่า 37% บอกว่าวลีนี้ใช้ได้กับทรัมป์มากกว่า และ 20% อาสาสมัครบอกว่าไม่อธิบายผู้สมัครทั้งสองเลยดีกว่า
ภายในพรรคของพวกเขาเอง ทั้งคลินตันและทรัมป์ถูกมองในแง่ลบจากผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่สนับสนุนผู้สมัครคนอื่นในไพรมารีมากกว่าผู้สนับสนุนหลักของพวกเขาเอง ตัวอย่างเช่น มีเพียงประมาณครึ่งหนึ่ง (47%) ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งจากพรรคเดโมแครตและผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่เอนเอียงไปทางพรรคเดโมแครตซึ่งเลือกเบอร์นี แซนเดอร์สในการเสนอชื่อจากพรรคเดโมแครตกล่าวว่าวลีที่ซื่อสัตย์และเป็นความจริงนั้นอธิบายคลินตันได้ดีกว่าทรัมป์ ประมาณหนึ่งในสาม (35%) ของผู้สนับสนุนแซนเดอร์สกล่าวว่าคำอธิบายนี้ไม่เหมาะกับผู้สมัคร ขณะที่ 16% บอกว่าเหมาะกับทรัมป์มากกว่า ในบรรดาพรรคเดโมแครตที่สนับสนุนคลินตันในการเสนอชื่อ 83% มองว่าเธอเป็นคนซื่อสัตย์และเป็นความจริงมากกว่า
ในขณะที่ผู้ลงคะแนนเสียงส่วนใหญ่ (82%) จากพรรครีพับลิกันที่สนับสนุนทรัมป์สำหรับการเสนอชื่อ GOP กล่าวว่าวลีที่มีคุณสมบัติส่วนตัวในการเป็นประธานาธิบดีนั้นอธิบายถึงทรัมป์ได้ดีกว่าคลินตัน อย่างไรก็ตาม มีเพียง 49% ของพรรครีพับลิกันที่สนับสนุนผู้สมัครรับเลือกตั้งของพรรคคนอื่นๆ พูดเช่นเดียวกัน
